Дело № 2-456/2025

31RS0016-01-2024-009335-87

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород                                                                                                         20 июня 2025 года

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

    в отсутствие сторон, их представителей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Павлову В.Н., администрации муниципального района «Грайворонский район» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Павловой Ю.С.,

установил:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Павлову В.Н., администрации муниципального района «Грайворонский район», в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №№ от 12.10.2020, заключенному с Павловой Ю.С., в размере 11617 рублей 90 копеек- просроченные проценты, 65341 рублей 87 копеек- просроченный основной долг.

    В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и Павловой Ю.С. заключен эмиссионный контракт №№ от 12.10.2020, выдана кредитная карта, открыт счет №№. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по эмиссионному контакту образовалась задолженность. Павлова Ю.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Павлов В.Н. (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек 14.06.2025) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований и просил применить срок исковой давности.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик администрация муниципального района «Грайворонский район» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст.809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.10.2020 ПАО Сбербанк- кредитор и Павлова Ю.С.- заемщик заключили эмиссионный контракт (договор о предоставлении кредитной карты ПАО Сбербанк») №№, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 67000 рублей. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 23,9 % годовых, обязательными минимальными платежами.

Эмиссионный контракт (договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте) заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятке держателя карты ОАО «Сбербанк России», Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Из представленных суду доказательств следует, что срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя- 31.05.2034, дата окончания последнего закрытого отчетного периода- 12.10.2024, дата выхода на просрочку-04.03.2024.

Истец указывает что по договору образовалась задолженность.

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Павлова Ю.С. умерла.

    На день смерти Павловой Ю.С. принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> стоимостью 120201 рублей 12 копеек; ? доля в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес>, стоимостью 261866 рублей 83 копейки по состоянию на 5 января 2024 года; денежные средства в размере 10 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, подразделение № денежных средств в размере 49 рублей 30 копеек, находящихся на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк, подразделение №; денежных средств в размере 1 рублей 15 копеек, находящихся на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк, подразделение №; денежных средств в размере 69 рублей 40 копеек, находящихся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк».

    Наличие иного наследства не подтверждено.

Стоимость наследства превышает размер требований истца.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду доказательств следует, что собственником второй ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 31№, находящийся по адресу <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> является сын наследодателя Павловой Ю.С.- Павлов В.Н., который фактически проживает в указанном жилом доме, несет бремя его содержания и оплату коммунальных услуг, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги, из ЕГРН, сведениями ЗАГС, сведениями Центра экологической безопасности Белгородской области, сведениями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»,

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что Павлов В.Н. совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти Павловой Ю.С..

Принятие наследствами иными наследниками не подтверждено.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации муниципального района «Грайворонский район» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 12.10.2020, заключенному с Павловой Ю.С., в размере 11617 рублей 90 копеек- просроченные проценты, 65341 рублей, 87 копеек- просроченный основной долг оставить без удовлетворения.

Иск ПАО Сбербанк к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Павловой Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № № от 12.10.2020, заключенному с Павловой Ю.С., в размере 11617 рублей 90 копеек- просроченные проценты, 65341 рублей, 87 копеек- просроченный основной долг, 4000 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья                                                                            М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2025 года.