Дело № 2-1013/2025

31RS0016-01-2024-010500-84

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород                                                                                                        18 апреля 2025 года

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при помощнике судьи                 Чуевой Е.С.,

    с участием ответчиков Стародубцева А.Ю., Стародубцева А.А., их представителя адвоката Рэймер Я.Н.

    в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Стародубцеву Александру Юрьевичу, Стародуцеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Стародубцевой Нелли Анатольевной,

установил:

    ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Стародубцеву Александру Юрьевичу, Стародубцеву Анатолию Александровичу, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013, заключенному с Стародубцевой Нелли Анатольевной, образовавшуюся за период с 07.04.2013 по 08.10.2019 в размере 22368 рублей 32 копейки- основной долг, 6571 рублей 98 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 27851 рублей 50 копеек- проценты на просроченный основной долг, 127212 рублей 21 копейка- штрафы.

    В обоснование указано на следующие обстоятельства. 07.03.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит»-кредитор и Стародубцева Н.А.- заемщик заключили кредитный договор № Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате образовалась задолженность. 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 184004 рублей 01 копейка. Заемщик Стародубцева Н.А. умерла.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

    Ответчики Стародубцев Александр Юрьевич и Стародубцев Анатолий Александрович, их представитель – адвокат Рэймер Л.В. возражали против удовлетворения иска. Указали, что в ходе розыска наследственного имущества наследодателя Стародубцевой Нелли Анатольевны нотариусом были найдены денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах в различных банках на общую сумму 35 рублей 26 копеек. Заявили о пропуске срока исковой давности. Обратились с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу Стародубцева А.Ю. в сумме 8500 рублей, в пользу Стародубцева Анатолия Александровича в сумме 8500 рублей.

    Заслушав ответчиков, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. (абз.2 п.4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из приведенных положений норм материального права, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Материалами гражданского дела подтверждено, что 07.03.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал»- кредитором и Стародубцевой Нелли Анатольевной- заемщиком заключен договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам. Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 22368 рублей 32 копейки на 12 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 2,92% в месяц в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен для оплаты товара, приобретаемого в ООО «М.видео Менеджмент».

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в период с 08.04.2013 по 07.03.2014. Заемщик ознакомилась с графиком платежей.

Решением № от 06.03.2013 Общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит»- цедент и ООО «Феникс»- цессионарий заключили договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования по договору потребительского кредита № от 07.03.2013, заключенному с Стародубцевой Н.А.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 следует, что по состоянию на 08.10.2019 ООО «Феникс» переданы права требования выплаты задолженности по договору в размере 22368 рублей 32 копейки- просроченный основной долг, 6571 рублей 98 копеек- проценты, 27851 рублей 50 копеек- проценты на просроченный основной долг, 127212 рублей 21 копейка- штрафы, всего 184004 рублей 01 копейка.

Доводы взыскателя о неисполнении заемщиком Стародубцевой Н.А. обязательств по договору потребительского кредита не опровергнуты ответчиками. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

    11 февраля 2024 года Стародубцева Н.А. умерла. Наследство, открывшееся после ее смерти, приняли Стародубцев Александр Юрьевич и Стародубцев Анатолий Александрович.

    На момент смерти Стародубцевой Н.А. принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 33 рублей 76 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 36 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 1 рублей 52 копейки, находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк №

    Наличие иного имущества у наследодателя на день смерти не установлено. Общая стоимость наследства составляет 71 рублей 28 копеек.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, которую просит взыскать истец превышает предел ответственности ответчиков перед кредиторами наследодателя.

Ответчики несут ответственность перед кредиторами в пределах стоимости наследства, то есть не более 71 рублей 28 копеек.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей дата последнего платежа в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов приходится на 07.03.2014.

Задолженность, которую истец просит взыскать, передана по договору уступки прав требования в полном объеме 08.10.2019.

Срок исковой давности истек 07.03.2017.

Иск подан в суд 15.12.2024 по истечении срока исковой давности, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Подтверждая расходы по оплате услуг представителя Стародубцев А.Ю., Стародубцев А.А. представили Соглашение №7 на оказание юридической помощи от 11 марта 2025 года, заключенное с адвокатом Рэймер Л.В., по условиям которого оказана следующая юридическая помощь: представление интересов в суде первой инстанции.

    Факт несения Стародубцевым А.А. расходов в размере 8500 рублей по оплате юридической помощи подтвержден квитанцией- договором № серия № от 17.04.2025.

    Факт несения Стародубцевым А.Ю. расходов в размере 8500 рублей по оплате юридической помощи подтвержден квитанцией- договором № серия № от 17.04.2025.

    Интересы Стародубцева А.А. и Стародубцева А.ю. при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции представляла адвокат Рэймер Л.В., которая подготовила и подала письменные возражения, заявление о взыскании судебных расходов, приняла участие в подготовке дела к судебному заседанию 8 апреля 2026 года, приняла участие в судебном заседании 18 апреля 2025 года.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

    Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

    В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021 стоимость ведение дела в суде общей юрисдикции составляет для физических лиц: устная консультация-1000 рублей, участие в суде общей юрисдикции I инстанции по гражданским делам- 7000 рублей, составление исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела- 4000 рублей.

С учетом стоимости услуг, рекомендованной Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021, стоимость фактически оказанной юридической помощи составляет сумму более 8500 рублей.

Фактически понесенные заявителями расходы по оплате услуг представителя в сумме по 8500 рублей каждым значительно меньше стоимости фактически оказанных услуг, рекомендованной Советом адвокатской палаты Белгородской области.

    Учитывая объем заявленных требований, сложность спора, степень его состязательности, объем оказанной юридической помощи, время, необходимое на подготовку документов, продолжительность рассмотрения спора, Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 31.05.2021, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию в размере по 8500 рублей в пользу каждого заявителя, поскольку понесены в разумных пределах.

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «ПКО «Феникс» № к Стародубцеву Александру Юрьевичу № Стародубцеву Анатолию Александровичу № о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Стародубцевой Нелли Анатольевной о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Стародубцевой Нелли Анатольевной, образовавшуюся за период с 07.04.2013 по 08.10.2019 в размере 22368 рублей 32 копейки- основной долг, 6571 рублей 98 копеек- проценты на просроченный основной долг, 27851 рублей 50 копеек- проценты на просроченный основной долг, 127212 рублей 21 копейка- штрафы оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу Стародубцеву Александра Юрьевича 8500 рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу Стародубцеву Анатолия Александровича 8500 рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья                                                                               М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2025 года.