УИД № 31RS0016-01-2025-001517-83 Дело № 2-1989/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18 апреля 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В.,
при секретаре Бочарниковой К.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» обратился в суд к М. с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебное заседание по делу было назначено на 12 ч. 00 мин. 02.04.2025. Однако стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом под роспись в справке о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.03.2025, в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.
В связи с неявкой сторон по делу и по ходатайству представителя ответчика судебное заседание было отложено на 14 ч. 00 мин. 18.04.2025. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания посредством телефонограмм заблаговременно, в назначенное время не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Приходько
