П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                   26 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретарях Чуевой Е.С., Витих М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Ирининой А.Ю., Понамарева С.В., Пугачева Р.Н.,

подсудимой Стаценко Л.В.,

ее защитника – адвоката Кудинова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стаценко Л.В., <данные изъяты>», не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко будучи лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг и иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, незаконно получила имущество, а также незаконно пользовалась услугами имущественного характера, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 УК РФ), в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 13/4-к от 25.01.2018 Стаценко Л.В. принята на должность заведующей клинико-диагностической лаборатории – биолога.

В соответствии с Положением о клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» (далее – Белгородская областная больница, областная больница), утвержденной 19.02.2019 главным врачом, клинико-диагностическая лаборатория (далее – Лаборатория) является диагностическим отделением больницы, выполняющим общеклинические, гематологические, биохимические, коагулологические, иммунохимические, аутоимунные, иммуногематологические, цитологические исследования в плановом и ургентном режиме, руководство деятельностью которой осуществляет заведующий.

В соответствии с должностными инструкциями заведующего клинико-диагностической лабораторией – биолога ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», утвержденными 17.07.2018, 19.02.2019 и 01.06.2021 главным врачом (далее – Должностная инструкция), Стаценко Л.В. должна уметь: планировать деятельность и обосновывать проекты развития лаборатории; готовить клинико-экономическое обоснование внедрения новых методик, приобретения медицинских изделий для диагностики in vitro, изменения структуры лаборатории, консолидации и (или) централизации клинических лабораторных исследований; рассчитывать потребности лаборатории в ресурсах; организовать систему управления информацией и записями; руководить находящимися в подчинении работниками лаборатории; разрабатывать планы деятельности лаборатории; применять инструменты контроля деятельности находящихся в подчинении работников лаборатории; проводить внутренний аудит деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала лаборатории (п. 1.8 Раздела I Должностной инструкции).

В трудовые функции Стаценко входило следующее: анализ и оценка показателей деятельности лаборатории; управление материально-техническими, информационными и кадровыми ресурсами лаборатории; организация деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала лаборатории и ведение медицинской документации (Раздел II Должностной инструкции).

В должностные обязанности Стаценко Л.В. входило следующее: подготовка обоснования объемов клинических лабораторных исследований в соответствии с ресурсами медицинской организации и потребностями населения; разработка оптимальной организационно-управленческой структуры лаборатории; подготовка плана закупок; контроль процессов в лаборатории; организация и проведение внутренних и внешних аудитов; планирование, организация и контроль деятельности лаборатории; контроль выполнения работниками подразделения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда, пожарной безопасности; проводить организацию деятельности находящегося в распоряжении медицинского персонала лаборатории; вести контроль выполнения находящимся в распоряжении медицинским персоналом лаборатории требований охраны труда и санитарно-эпидемиологического режима; контролировать ведение медицинской документации, в том числе в электронном виде; вести контроль выполнения должностных обязанностей находящегося в распоряжении медицинского персонала лаборатории (Раздел III Должностной инструкции).

Согласно приказу ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 40 от 25.02.2016 «О порядке оформления заявок на приобретение товаров, проведение работ, оказания услуг», заведующей клинико-диагностической лабораторией Стаценко Л.В., как руководителю структурного подразделения, являющегося потребителем продукции, надлежало осуществлять подготовку заявок на приобретение продукции с приложением к ним пояснительных записок о причинах и необходимости ее приобретения; спецификации или технического задания со ссылками на нормативную базу (при необходимости); прилагать не менее пяти электронных адресов потенциальных поставщиков продукции.

В случаях, когда инициатором закупки являлась клинико-диагностическая лаборатория областной больницы, в состав аукционной комиссии и приемочной комиссии в качестве представителя данного структурного подразделения в силу занимаемого служебного положения входила заведующая лабораторией Стаценко Л.В.

В соответствии с приказом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» от 08.10.2019 № 265 Стаценко Л.В. назначена ответственной за подготовку заявок на осуществление закупок товаров (Медицинские изделия для диагностических служб), при осуществлении закупок конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществления закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Служебные записки, подготовленные Стаценко, являлись основанием для начала проведения процедуры закупок медицинских изделий. Стаценко также предоставляла в отдел закупок областной больницы описание объекта закупки (техническое задание, спецификация) для оформления документации о закупке, которая утверждалась главным врачом Белгородской областной больницы, после чего размещалась в Единой информационной системе для проведения торгов.

Приказом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» от 18.11.2021 № 298 Стаценко Л.В. назначена ответственным лицом для проведения процедуры торгов по направлению: «изделия медицинского назначения и расходные материалы для диагностических служб».

В соответствии с приказом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 10/1 от 11.01.2021 Стаценко входила в состав комиссии по принятию расходного материала диагностики, как представитель инициатора закупки.

Приказом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» от 17.01.2022 № 19 Стаценко Л.В. включена в состав комиссии по принятию расходного материала для лабораторной диагностики (клинико-диагностическая лаборатория, бактериологической лаборатория, медико-генетического отделения), поставляемых по контрактам (договорам), заключенным для нужд Белгородской областной больницы.

Приказом ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» от 30.12.2021 № 365 Стаценко Л.В. включена в состав рабочей группы для ведения учета приема и контроля за исполнением контрактов на поставку изделий медицинского назначения и расходных материалов на 2022-2023 годы и на нее возложена обязанность отправления заявок поставщику по электронной почте, указанной в контракте.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе закупок»), контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О контрактной системе закупок» контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами информационной открытости закупки; равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», вступившего в силу для данной нормы с 01.01.2012, медицинские работники не вправе принимать от организаций, занимающихся разработкой, производством и (или) реализацией медицинских изделий подарки, денежные средства (за исключением вознаграждений по договорам при проведении клинических испытаний медицинских изделий, вознаграждений, связанных с осуществлением медицинским работником педагогической и (или) научной деятельности).

Таким образом, заведующая клинико-диагностической лабораторией ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» Стаценко Л.В. обеспечивала возглавляемое ей подразделение необходимыми для выполнения исследований оборудованием, реактивами, реагентами и расходными материалами с контролем их учета, расхода и списания, посредством формирования заявки, являющейся основанием для проведения электронных аукционов (торгов) на право заключения государственного контракта (договора) на поставку изделий медицинского назначения, расходных материалов, и последующей приемки данных товаров, то есть являлась иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, и лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

В период с начала 2018 года и не позднее 19.05.2018 Н.А.А. находясь в г. Белгороде, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) с основным видом деятельности «Торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях», желая увеличить прибыль от предпринимательской деятельности ООО <данные изъяты>» путем заключения большего количества договоров на поставку товаров для обеспечения государственных нужд, решил заручиться поддержкой и общим покровительством по службе со стороны Стаценко Л.В. и предложил последней на систематической основе передавать ей незаконное вознаграждение в виде имущества, а также незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО <данные изъяты>», выражавшихся в содействии и общем покровительстве по службе Стаценко Л.В. с целью обеспечения преимущества ООО <данные изъяты>» в проводимых Белгородской областной больницей электронных аукционах (торгах) на закупку товаров (медицинских изделий и расходных материалов) для нужд клинико-диагностической лаборатории областной больницы; создания ООО «<данные изъяты>» преимущественных условий участия в торгах путем доступа к информации Н.А.А.., как генеральному директору ООО «<данные изъяты>», о потребности клинико-диагностической лаборатории Белгородской областной больницы в товарах, планируемых к размещению на аукционах, наименовании, перечне и объемах закупаемой продукции; установлении начальной максимальной цены контракта, выгодной Н.А.А. беспрепятственную приемку поставляемых ООО «<данные изъяты>» медицинских изделий и расходных материалов для нужд клинико-диагностической лаборатории Белгородской областной больницы.

В указанный период времени у Стаценко возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое получение имущества и незаконных услуг имущественного характера от генерального директора ООО «<данные изъяты>» Н.А.А.. за незаконные действия в пользу последнего и представляемого им юридического лица, а также общее покровительство по службе при осуществлении деятельности указанным Обществом, связанной с поставками товаров в Белгородскую областную больницу, после чего Стаценко Л.В., находясь в г. Белгороде, действуя из корыстных побуждений, согласилась с вышеуказанным предложением Н.А.А.

Согласно достигнутой договоренности с указанного выше времени Стаценко Л.В., находясь на территории г. Белгорода, посредством личного общения, пересылки текстовых сообщений средствами мобильной связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Whats App» (Вотс Апп), и электронной почты информировала Н.А.А.. о планируемой закупке товаров (медицинских изделий и расходных материалов) для нужд клинико-диагностической лаборатории Белгородской областной больницы, их перечне и объемах, после чего получала от работников ООО <данные изъяты>», действующих по указанию Н.А.А.. и неосведомлённых о договоренности между последним и Стаценко Л.В., описания объектов закупок (технические задания, спецификации), содержащие характеристики продукции, требуемые заказчиком (Белгородской областной больницей) для нужд руководимой Стаценко лаборатории, максимально близкие к характеристикам продукции, реализуемой ООО «<данные изъяты>», а также адреса электронной почты компаний, указываемых Н.А.А., для направления на них запросов о получении коммерческих предложений с целью установления начальной максимальной цены контракта, выгодной Н.А.А. тем самым необоснованно ограничивая конкуренцию по отношению к участникам предстоящей закупки путем создания преимущественных условий участия ООО «<данные изъяты>» в торгах посредством доступа к информации, свободный доступ до момента начала проведения торгов к которой отсутствовал.

После этого Стаценко Л.В. формировала заявки (служебные записки) на имя главного врача Белгородской областной больницы о необходимости организации электронного аукциона с приложением перечня необходимых к закупке товаров, их описания (технического задания, спецификация) и не менее пяти адресов электронной почты, полученных от Н.А.А. и иных сотрудников ООО «<данные изъяты>».

На основании представленных Стаценко документов, а также начальной максимальной цены контракта, установленной по результатам рассмотрения коммерческих предложений, на официальном сайте Единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок https://<данные изъяты>.ru публиковался электронный аукцион, в котором участвовало ООО «<данные изъяты>» и было признано победителем.

После этого, в период с 19.05.2018 по 19.01.2023 Стаценко, находясь на территории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предоставляла Н.А.А. информацию о планируемой закупке товаров (медицинских изделий и расходных материалов) для нужд клинико-диагностической лаборатории Белгородской областной больницы, их перечне и объемах, посредством личного общения, пересылки текстовых сообщений средствами мобильной связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Whats App» (Вотс Апп), и электронной почты.

После чего, аналогичным способом получала от работников ООО «<данные изъяты>», действовавших по указанию Н.А.А. и неосведомленных об имеющейся у последнего договоренности со Стаценко на предоставление Обществу преимуществ при участии в закупках, описания объектов закупок (технические задания, спецификации), содержащие характеристики продукции, требуемые заказчиком (областной больницей) для нужд руководимой Стаценко лаборатории, максимально близкие к характеристикам продукции, реализуемой ООО «<данные изъяты>», адреса электронной почты компаний, для направления запросов о получении коммерческих предложений с целью установления начальной максимальной цены контракта, выгодной Н.А.А., тем самым необоснованно ограничивая конкуренцию по отношению к участникам предстоящей закупки путем создания преимущественных условий ООО <данные изъяты>» в виде участия в торгах в качестве единственного поставщика, а также впоследствии осуществляла беспрепятственную приемку поставляемых ООО «<данные изъяты>» товаров в рамках заключенных государственных контрактов и договоров.

Таким образом, Стаценко Л.В. своими умышленными действиями, в нарушение ст. ст. 6, 8, 12 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 74 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должностных инструкций (п. 1.8 Раздела I, Раздела II, Раздела III), используя свое служебное положение, незаконно предоставляла учредителю и генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Н.А.А.. необоснованное преимущество при участии указанного Общества в электронных аукционах на поставку медицинских изделий, ограничивая конкуренцию между участниками закупок в нарушение вышеуказанных требований Федеральных законов.

В результате вышеуказанных преступных действий Стаценко Л.В., в период с 28.12.2018 по 19.01.2023 между ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ООО <данные изъяты>» для обеспечения деятельности клинико-диагностической лаборатории Белгородской областной больницы были заключены 41 государственный контракт на закупку товаров, на общую сумму 62 418 771,36 рубль,                          13 договоров на закупку товаров на общую сумму 4 214 819,28 рублей, в ходе исполнения которых Стаценко Л.В. обеспечила беспрепятственную приемку товаров, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

В свою очередь, Н.А.А.. во исполнение ранее достигнутой со Стаценко Л.В. договоренности о систематической передаче незаконного вознаграждения в виде иного имущества, а также незаконного оказания услуг имущественного характера, в период с 14.03.2019 по 31.03.2021, находясь в г. Белгороде, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № №, открытого 12.01.2018 в ПАО «Сбербанк», произвел в пользу Стаценко Л.В. следующие платежи:

- 14.03.2019 в адрес ООО «Орбита Хотел Менеджмент» произведена оплата за проживание в гостинице «Hampton by Hilton Moscow Strogino» (Хэмптон Бай Хилтон Москоу Строгино) Стаценко Л.В. и <данные изъяты> (не осведомленной о преступной деятельности Стаценко Л.В.) в период с 19.03.2019 по 22.03.2019 по счету № 469 от 13.03.2019 на сумму 56 050 рублей;

- 30.10.2019 произведена онлайн покупка (оплата) двух билетов на концерт <данные изъяты> в г. Белгороде на сумму 5 940 рублей;

- 13.11.2020 произведена оплата приобретения наручных часов «Apple watch» (Эпл воч) на сумму 42 980 рублей;

- 30.03.2021 в адрес ООО «ДНС Ритейл» произведена оплата за приобретение холодильника «Winia FR-081ARW» (Виниа ЭфАр-081ЭйАрДаблЮ) по заказу № С33-001945 от 29.03.2021 на сумму 8 999 рублей;

- 31.03.2021 в адрес ООО «Мебельторг» произведена оплата за приобретение сейфа «Aiko SL-65.T» (Айко ЭсЭл-65.Ти) по заказу № 237 от 29.03.2021 на сумму 6 500 рублей.

Кроме того, Н.А.А.. в период с 13.11.2021 по 17.03.2022, находясь в г. Белгороде, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>»                                   № № открытого 29.06.2021 в ПАО Банк «ФК Открытие», в пользу Стаценко Л.В. во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности о систематической передаче вознаграждения, осуществил следующие платежи:

- 13.11.2021 в адрес ООО «ТД Аскона» (ИНН №) произведена оплата за приобретение мебели и постельных принадлежностей (Матрас 200*180 Grether & Wells Heaven Luxury (Гретхер энд Уэлс Хевен Лакшери) кремовый, Чехол 200*180*35,6 Protect-a-Bed Terry (Протект-э-Бэд Терри), Подушка 070*070 Palermo (Палермо) в количестве 2 штук, подушка Alpha L (Альфа Эл) серия Technology (Технолоджи), подушка Immuno M (Иммуно Эм) серия Technology (Технолоджи), одеяло 220*200 Cooling Sensation (Кулинг Сенсэйшн) серия Technology (Технолоджи), тумбочка классик 2 со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028 ручка золото в количестве 2 штук, комод Lorenco (Лоренцо) со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, туалетный столик Orly (Орли) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, кровать с ПМ 200*180 VIRGINIO (Вирджино) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, абажур 30*30*25 Прямой Те1-4028 (Тк. Enrich1 (Энрих) 4028) в количестве 2 штук, основание с ПМ 200*180, ножка для лампы Michel (Мишель) в количестве 2 штук, кресло SHETTEN-Tsc08 (Шеттен-Тиэсси) (Тк. Sky Velvet (Скай Вельвет) 08), зеркало Montana (Монтана) 797*1134*176 туя светлая + белый крап, а также услуг по сборке по заказу № МЛф/0980 от 13.11.2021 и заказу № МЛф/0981 от 13.11.2021 на общую сумму 381 534 рубля;

- 25.11.2021 в адрес ООО «Сеть Связной» (ИНН №) произведена оплата за приобретение мобильного телефона «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (Самсунг Гэлакси Эс 21 Ультра 5 Джи) по заказу № КОРП-0089055923 от 25.11.2021 на сумму 101 990 рублей;

- 19.01.2022 в адрес ООО «ТК Миллениум» (ИНН №) произведена оплата туристической путевки в Египет (включая проезд и проживание) Стаценко Л.В. и ее супруга С.И.В. (не осведомленного о преступной деятельности Стаценко Л.В.) в период с 19.02.2022 по 03.03.2022 по заказу № 1901/2022 от 19.01.2022 на сумму 286 550 рублей;

- 17.03.2022 в адрес ОАО «Гостиница «Энергетик» (ИНН №) произведена оплата за проживание в период с 31.03.2022 по 01.04.2022 по заказу № 3499 от 17.03.2022 в сумме 5000 рублей.

Помимо этого, Н.А.А. во исполнение имеющейся договоренности со Стаценко Л.В. о систематической передаче незаконного вознаграждения, в период с 14.05.2020 по 20.02.2021, находясь в г. Белгороде, передал последней следующее имущество:

- 14.05.2020 в помещении ООО «МЦ Белогорье» по адресу: <адрес> через работников указанного Общества, не осведомленных об истинном предназначении имущества, передал Стаценко Л.В. приобретенные им (Н.А.А..) 4 колеса в сборе (4 диска литых «Mazda (Мазда) R19 124R-001298» и 4 шины «Bridgestone Blizzak (Бриджстоун Близак) 225/55R19»), общей стоимостью 178 608 рублей;

- 20.02.2021 находясь в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9, лично передал Стаценко Л.В. мобильный телефон «Apple IPhone 12 Pro Max 256 Гб.» (Эпл Айфон 12 Про Макс), стоимостью 104 120 рублей.

Также Н.А.А.., во исполнение ранее достигнутой со Стаценко Л.В. договоренности, в период с 14.03.2019 по 11.06.2021, находясь в г. Белгороде, обеспечил приобретение подчиненными сотрудниками ООО «<данные изъяты>» посредством дачи им соответствующего указания, следующих билетов на авиатранспорт:

- 14.03.2019 авиабилетов по маршруту следования «Белгород-Москва» на имя Стаценко Л.В. и К.Е.Н. (не осведомленной о преступной деятельности Стаценко Л.В.), общей стоимостью 13 478 рублей;

- 21.03.2019 авиабилетов по маршруту следования «Москва-Белгород» на имя Стаценко Л.В. и К.Е.Н. (не осведомленной о преступной деятельности Стаценко Л.В.), общей стоимостью 12 158 рублей;

- 11.06.2021 авиабилетов по маршруту следования «Белгород – Санкт-Петербург – Белгород» на имя Стаценко Л.В. и Н.Л.Б. (не осведомленной о преступной деятельности Стаценко Л.В.), общей стоимостью 40 820 рублей.

Вышеуказанным имуществом и услугами имущественного характера Стаценко Л.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Стаценко Л.В. в период с 19.05.2018 по 19.01.2023, находясь в г. Белгороде, в том числе в помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Белгород<адрес> и ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9, являясь иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для нужд клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получила от учредителя и генерального директора ООО <данные изъяты>» Н.А.А. иное имущество и услуги имущественного характера на общую сумму 1 244 727 рублей, за совершение незаконных действий в его пользу и представляемого им юридического лица, выражавшихся в заблаговременном предоставлении Н.А.А. информацию о предстоящей закупке по приобретению для клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» товаров, в частности – сведения о характеристиках объекта закупки, с последующим получением от Н.А.А. конкретных коммерческих предложений, являвшихся основанием для установления начальной максимальной цены контракта и иных условий закупки, обеспечивающих бесконкурентное участие ООО «<данные изъяты>» в торгах и признание Общества победителем по их результатам, а также за беспрепятственную приемку товара, поставляемого ООО <данные изъяты>» в рамках заключенных государственных контрактов и договоров.

    Стаценко вину признала, пояснила, что с Н.А.А. познакомились в 2016 году, на работе. Он пришел как представитель компании «<данные изъяты>», с предложением пользоваться его продукцией. На тот момент его продукция им была не нужна. В процессе общения у них сложились дружеские отношения. В 2017 году была проведена конференция в больнице по прибору кардиомаркеров, главным врачом было принято решение поставить этот прибор, и они стали закупать реагенты у Н.А.А.. Первая закупка была маленькая, 300000 рублей, после того, как кардиологи поняли, что они будут часто пользоваться этими исследованиями, они стали закупать больше реагентов. Закупки были консолидированные, потому что этот прибор стоял еще в двух больницах. При формировании тех.закупок она обращалась к Н.А.А. для формирования технического задания, чтобы оно не противоречило ФЗ №44, поскольку она не знала все нюансы, так же она просила дать 5 электронных адресов, для формирования аукционов, было необходимо получить ответ от 3 компаний с предложением цены. Н.А.А. предлагал ей помощь, поэтому она несколько раз обращалась к нему за помощью, в основном он по своей инициативе делал ей подарки.

    Оглашённые показания данные ею на предварительном следствии, Стаценко подтвердила.

    Согласно оглашенных показаний Стаценко признала факт получения ею имущества и оказания услуг имущественного характера от Н.А.А.. за совершение ею незаконных действий в интересах последнего и ООО «<данные изъяты>», которые выражались в Н.А.А. информации о планируемых закупках, получении от работников ООО «<данные изъяты>» технических описаний объектов закупок, которые в дальнейшем она передавала в отдел закупок Белгородской областной больницы, предоставлении в отдел закупок областной больницы и в Минздрав Белгородской области пяти адресов электронных почтовых ящиков компаний, предоставляемых ей Н.А.А. для последующего направления запросов на получение коммерческих предложений с целью формирования начальной максимальной цены контракта, проверке и одобрении соответствия заявок участника торгов ООО <данные изъяты>» предъявленным требованиям на участие в торгах и последующую приемку поставляемых фирмой Н.А.А. товаров для нужд клинико-диагностической лаборатории. При этом Н.А.А. за ее действия в интересах того в указанный период оплачивал лично или через работников ООО «<данные изъяты>» приобретаемую ею мебель в квартиру по <адрес>, оплачивал туристические путевки, приобретал мобильный телефон «Самсунг С21», который она подарила своему сыну, приобретал мобильный телефон «Айфон 12 про Макс», изъятый у нее в ходе обыска в мае 2022 году, наручные часы «Эппл вотч», холодильник и сейф в ее рабочий кабинет в лаборатории, приобретал билеты на концерт <данные изъяты>, а также оплачивал проезд ей и работникам лаборатории по ее просьбе и проживание в гостиницах, когда они ездили на различные конференции и учебу. В октябре 2019 года Н.А.А. по ее просьбе оплатил 2 билета на концерт <данные изъяты> в г. Белгороде, билеты отправил ей посредством электронной почты. В ноябре 2020 года Новокрещенов приобрел электронные часы «Эппл Вотч», которые привез и передал ей в ее кабинете ОГБУЗ «Белгородская клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9. В мае 2020 года она приобретала автомобиль «Мазда СХ-5» в автосалоне, расположенном на ул. Студенческой г. Белгорода. О приобретении машины в ходе разговора она сообщила Н.А.А. Когда она забирала автомобиль из салона, к ней подошел менеджер и сообщил, что в багажнике подарок – комплект зимней резины, которую оплатил Н.А.А.. В феврале 2021 года Н.А.А. в ее рабочем кабинете ОГБУЗ «Белгородская клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д.8/9 передал ей мобильный телефон «Эппл Айфон 12 Про Макс», объемом памяти 256 Гб. В конце марта – начале апреля 2021 года по ее просьбе Н.А.А. приобрел холодильник и сейф, которые водитель того привез к ней на работу по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д.8/9. В ноябре 2021 года по ее просьбе Н.А.А. оплатил приобретение мебели и постельных принадлежностей в «Асконе», которые были доставлены в квартиру, где она проживала, по адресу: г. <адрес>. Также в ноябре 2021 года по ее просьбе Н.А.А.. приобрел и передал ей по месту ее работы мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С21 Ультра», который она подарила своему сыну С.М.И. на День рождения. В январе 2022 года по ее просьбе Н.А.А. произвел оплату туристической путевки в Египет для нее и ее мужа в период с 19.02.2022 по 03.03.2022. Также в связи с рабочей необходимостью она обращалась к Н.А.А. с просьбами о приобретении билетов на авиа и железнодорожный транспорт, а также оплату услуг проживания в гостиницах. Так, в период с 19.03.2019 по 22.03.2019 она совместно с сотрудником КДЛ К.Е.Н. выезжала на лабораторный конгресс в г. Москву, при этом Н.А.А. обеспечил оплату перелета и проживания в гостинице «Хилтон»; в период с 23.06.2021 по 25.06.2021 совместно с заместителем главного врача ОГБУЗ «Белгородская клиническая больница Святителя ИоасафаС.В.Д.. выезжала на лабораторный конгресс в г. Санкт-Петербург, оплата перелета также осуществлялась Н.А.А. кроме того, в период с 31.03.2022 по 01.04.2022 она выезжала на аналогичное мероприятие в г. Москву, проживание в гостинице оплатил Н.А.А. (т. 4 л.д. 165-168, 181-183, 190-192, 211-213).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей; протоколами следственных действий; заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Свидетель Н.А.А.. суду пояснил, что познакомился со Стаценко 7 лет назад. Он занимается торговлей медицинскими изделиями, является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». С 2018 года Стаценко занимала должность внештатного специалиста, так же была членом комиссии. Поскольку он со Стаценко много лет дружили и работали, они в 2019 – 2020 году договорились, согласовывать технические задания, чтоб они подходили под виды продукции, которые он поставлял. В обязанности Стаценко входило формирование технического задания в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа», которое выставляется на аукцион.

Так же у них была договоренность о приемке товара, а конкретно, чтобы не было искусственных причин не принятия товара, таких как: нет какой- то бумажки или нарушена целостность упаковки.

Для создания видимости конкуренции, по формированию цены он предоставлял Стаценко адреса электронных почт других коммерческих организаций.

Они договорились на взаимовыгодных условиях оказывать преференции его компании, суммы никогда не оговаривались. Стаценко озвучивала просьбы, которые он выполнял.

За время их сотрудничества он передавал Стаценко телефон, часы, резину, мебель примерно на 800 – 900 тысяч рублей.

Свидетель Б. (главный специалист отдела мониторинга факторов риска, ранее главный специалист мониторинга здоровья в ОГБУЗ «ОЦРБ»), суду сообщила, что закупки проходят совместными электронными аукционами, все медицинские организации являются самостоятельными заказчиками, закупки осуществляются в рамках ФЗ №44. Стаценко заведующая лабораторией, и внештатный специалист министерства здравоохранения по клико- диагностической лаборатории: специалист который имеет знания про товары, которые необходимы. Всем специалистам, которые работают по мед.учреждениям, необходимы какие то медицинские изделия. При возникновения потребности, они составляют техническое задание, в том числе и Стаценко, составляет тех.задание для своей лаборатории, присылает его в министерство здравоохранения для подготовки закупки. Закупки осуществляются так: для всех медицинских организаций открывается план, перечень мед.изделий, которые они выбирают - каждый по своей потребности. Специалисты отдела закупок, сводят это, формируют лоты. Стаценко в этом не участвует. Далее, начинается сбор коммерческих предложений, на основании которых формируется начальная и финальная цена аукциона. Коммерческие предложения получаются путем рассылки запросов коммерческих предложений на электронные адреса предполагаемых поставщиков. Запрос делает министерство здравоохранения. Закупка передается в отдел закупок каждого мед.учреждения, где они вносят эту закупку в свой план-график, далее они заявку передают в ОГКУ «Центр закупок» для размещения в аукционы. На аукцион выходят участники закупки, который могут поставить данный вид товара.

После того, как поделены лоты, делается запрос коммерческих предложений, который направляется на победителя прошлого года и на не менее 5 электронных адресов потенциальных поставщиков, которых, в том числе, предоставляет Стаценко, поскольку является членом аукционной комиссии.

На каждую закупку при размещении должна быть аукционная комиссия, которая проверяет заявки согласно их требованиям. В эту комиссию на закупки Областной больницы участвует Стаценко, так как она является внештатным специалистом.

Приемку поставленной продукции осуществляет больница.

Стаценко присылала им на почту тех.задание на мед.изделие, они его отрабатывали в соответствии с ФЗ №44, открывали заявочный бланк, делили на лоты и формировали запрос на коммерческие предложения. Отправляли техническое задание на 5-15 адресов поставщиков.

Функция Стаценко в аукционной комиссии заключалась в том, что она рассматривала заявки участников аукциона на соответствие.

Свидетель Б.Т.Н.. (начальник отдела закупок ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа»), суду сообщила, что ее отдел занимается организацией и размещением заказа мед.организации на поставку товаров и работ.

В их организации есть приказ об ответственных лицах за подготовку заявок. Стаценко является ответственной за подготовку заявок мед. изделий для лабораторной диагностики. В случае необходимости товара или услуги, Стаценко подает служебную записку на имя главного врача, записка попадает в отдел закупок, производится закупка товаров, работ, услуг.

По приказу №295, инициатор закупки предоставляет несколько электронных адресов потенциальных поставщиков закупки. Направляя запрос, в котором указываются: период, сроки поставки, количество товара и тд. От потенциальных поставщиков, в ответ, приходят коммерческие предложения. На основании коммерческих предложений формируется начальная и максимальная цена контракта они направляют его всем возможным потенциальным поставщикам продукции, после чего формируется пакет документации, который передается в центр закупок для размещения заказа на торгах.

Стаценко так же предоставляла электронные адреса потенциальных поставщиков, в том числе ООО «<данные изъяты>».

Закупка размещается на официальном сайте закупок, если потенциальных участков устраивают условия, то они подают заявки. Эти заявки рассматривается закупочной комиссией, в которую включаются не менее 5 человек, из числа сотрудников мед.организации, так и представителей центра закупок.

Стаценко включалась в эту комиссию, как непосредственный руководитель подразделения, в котором эта продукция будет потом использоваться. Все члены комиссии подписывают протокол рассмотрения заявок, если определен победитель- по результатам заключается контракт на поставку продукции.

После оглашения показаний данных свидетелем на предварительном следствии (т.3 л.д.209-211), в которых последняя, указывала, что: как правило, Стаценко Л.В. предоставляла адреса одних и тех же компаний – ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП <данные изъяты>.,- Б.Т.Н.. пояснила, что Стаценко предоставляла и другие адреса поставщиков, не только перечисленные ею в ходе допроса у следователя.

Свидетель Г.. (биолог ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа»), суду сообщила что работает в клинико- диагностической лаборатории, ее руководителем является Стаценко. В ее обязанности входит формирование заявки для торгов и контроль качества лаборатории, подготовка документации к торгам.

ООО «<данные изъяты>», ей знакомо -это поставщик разных реагентов, руководитель организации Н.А.А..

С сотрудниками этой фирмы она общалась только по поставкам, когда она формировала заявку, то созванивалась с ними.

После оглашения показаний свидетеля данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 217-218), в которых последняя указывала, что: «одним из постоянных поставщиков реагентов для выполнения лабораторных исследований является ООО «<данные изъяты>», руководит которым Н.А.А. Последний, со Стаценко Л.В., находился в рабочих отношениях, иногда приходит к Стаценко в лабораторию, но с какой целью, ей не известно. Перед началом проведения торгов по указанию Стаценко Л.В. она созванивалась и списывалась с представителями ООО «<данные изъяты>», которые подготавливали техническое задание. Затем, по указанию Стаценко, полученные технические задания передавались на хранение. Доступ к электронной почте, к переписке с представителями ООО «<данные изъяты>» имела она и Стаценко Л.В. Кто сообщал заранее о планируемых объектах закупки представителями ООО <данные изъяты>», ей не известно», Г., подтвердила указанные показания. Дополнительно сообщила, что она созванивалась, то только по уточнению какой - то технической характеристики. Так же она созванивалась и с другими поставщиками.

Свидетель Ч. (фельдшер лаборант ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа»), суду сообщила, что Стаценко является ее руководителем. В ее обязанности входит составление графиков работы сотрудников, табели, смены, она контролирует работу сотрудников, участвует в приеме расходного материала, в расчете реагентов для заявки.

Стаценко входит в приемную комиссию. Реагенты и расходный материал принимаются 1-2 раза в день. Поскольку комиссия состоит из нескольких человек она составляет график работы, чтобы всем было удобно. Он согласовывается со Стаценко.

Поставщик ООО «<данные изъяты>» ей знаком, этот поставщик поставлял им реагенты, он ни чем не отличался от других поставщиков. Вопросов к предоставляемым этой организацией товаров ни когда не возникало.

Свидетель К.Е.Н. (биолог клинико- диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа»), в судебном заседании сообщила, что в марте 2019 году она со Стаценко Л.В. летали на конференцию в г.Москву в «Крокус Экспо». Они проживали в отеле «Хилтон» в разных номерах. Кто оплачивал проживание и перелет ей не известно.

После оглашения показаний свидетеля данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 224-225), в которых последняя указывала, что: «проживание и перелет на самолете она не оплачивала, всеми вопросам занималась Стаценко Л.В», - К.Е.Н.. подтвердила оглашённые показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Л.Б. установлено, что с 2013 года она состоит в должности заместителя главного врача по диагностике ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа». В 2021 года она со Стаценко Л.В. ездила в Санкт-Петербург на конференцию. Последняя занималась приобретением билетов, сама она (Н.Л.Б..) ничего не платила (т.3 л.д. 242-244).

Свидетель К. (юрист ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа») в судебном заседании, показаний подтверждающих или опровергающих виновность Стаценко в инкриминируемом преступлении не дал, поскольку вступил в должность юриста после рассматриваемых событий, все обстоятельства которые ему стали известны он узнал от начальника отдела закупок Бородиной.

Свидетель С.М.И. (сын Стаценко Л.В.), суду сообщил, что в 2021 году ему на день рождение родители подарили телефон Самсунг Гелакси с21. Способ и место приобретения телефона ему не известны.

Свидетель С.В.Д. (бухгалтер ООО «<данные изъяты>»), суду сообщила, что в ее обязанности входит составление платежных поручений, накладных. Она выполняет работу по тендерам, проверяет заявки на соответствии инструкции, аукционной документации, участвует в аукционе. Ее руководителем является Н.А.А..

Стаценко ей известна, последняя работает в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им.Святителя Иосафа» заведующей лаборатории, она когда - то отвозила товар, так же у нее был телефон Стаценко, поскольку она по указанию Н.А.А. покупала билеты, и присылала их на телефон Стаценко.

Н.А.А. ей никогда не говорил, что какой - то предмет или вещь приобретается персонально для кого – то. Ее роль была получить счет и оплатить его.

Кроме показаний указанных свидетелей вина Стаценко в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими документами:

Выпиской из приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 95 к от 18.11.1996, согласно которому Стаценко Л.В. принята на работу на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории указанного учреждения здравоохранения (т. 1 л.д. 137).

Копией приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 13/4-к от 25.01.2018, согласно которому Стаценко Л.В. принята на должность заведующего клинико-диагностической лабораторией – биолога (т. л.д. 152).

    Копиями должностных инструкций заведующего клинико-диагностической лабораторией – биолога ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» Стаценко Л.В., утвержденных 17.07.2018, 19.02.2019 и 01.06.2021 главным врачом, которыми закреплены должностные обязанности Стаценко Л.В. (т.4 л.д. 83-96, 97-109, 114-126).

Копией приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 298 от 18.11.2021, согласно которому Стаценко Л.В. назначена ответственным лицом для проведения процедуры торгов по направлению: «изделия медицинского назначения и расходные материалы для диагностических служб». (т. 3 л.д. 116-118).

Копией приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 19 от 17.01.2022, согласно которому Стаценко Л.В. включена в состав комиссии по принятию расходного материала для лабораторной диагностики (клинико-диагностическая лаборатория, бактериологической лаборатория, медико-генетического отделения), поставляемых по контрактам (договорам), заключенным для нужд Белгородской областной больницы (т. 3 л.д. 120-141).

Копией приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 10/1 от 11.01.2021, согласно которому Стаценко Л.В. входила в состав комиссии по принятию расходного материала диагностики, как представитель инициатора закупки (т.3 л.д. 142-161).

Копией приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 265 от 08.10.2019, согласно которому Стаценко Л.В. назначена ответственной за подготовку заявок на осуществление закупок товаров (Медицинские изделия для диагностических служб), при осуществлении закупок конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществления закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (т. 3 л.д. 165-169).

Копией приказа ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» № 40 от 25.02.2016 «О порядке оформления заявок на приобретение товаров, проведение работ, оказания услуг», согласно которому Стаценко Л.В., как руководителю структурного подразделения, являющегося потребителем продукции, надлежало осуществлять подготовку заявок на приобретение продукции с приложением к ним пояснительных записок о причинах и необходимости ее приобретения; спецификации или технического задания со ссылками на нормативную базу (при необходимости); прилагать не менее пяти электронных адресов потенциальных поставщиков продукции (т. 3 л.д. 170-173).

Указанные приказы и должностные инструкции подтверждают, что Стаценко являлась должностным лицом, являлась лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг и представляла интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд.

Согласно представленных ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» сведений последними с ООО «БелИнвест» в период с 01.01.2018 по 30.01.2023 были заключены: 41 государственный контракт на закупку товаров, на общую сумму 62 418 771,36 рубля (<данные изъяты>) (т. 4 л.д. 67-75).

В ходе осмотра предметов (документов) был осмотрен оптический диск DVD-R VS № 727, содержащий сведения о входящей и исходящей корреспонденции находящихся в пользовании Стаценко Л.В. электронных почтовых ящиков <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученные в результате проведения сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи». При производстве осмотра зафиксирована следующая информация:

по приобретению туристической путевки в Египет у ООО «Туристическая компания Миллениум» для Стаценко Л.В. и С.И.В..:

    20.01.2022 в 10 час. 43 мин. с электронной почты <данные изъяты>.ru на электронную почту <данные изъяты>.ru, находящуюся в пользовании Н.А.А. перенаправлено письмо с текстом «Добрый день! Договор во вложении, просьба проверить, нужно ли вам для компании указать что-то дополнительное», с приложением в виде файла: «Договор 005800-ПО Стаценко» в формате «PDF», содержащего в себе договор об оказании услуг № 005800-ПО от 19.01.2022, заключенный между ООО «Туристическая компания Миллениум» и ООО «<данные изъяты>» в лице Н.А.А.. по бронированию путёвки в Египет на имя Стаценко Л.В. и С.И.В.., в период времени с 19.02.2022 по 03.03.2022, общей стоимостью 286 550 рублей.

по приобретению ООО «<данные изъяты>» в ООО «ТД «Аскона» предметов интерьера для Стаценко Л.В.:

    12.11.2021 в 18 час. 43 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты>, направлено письмо с 1 (одним) файлом: «Реквизиты Белинвест» в формате «DOC», содержащим в себе карточку контрагента ООО «<данные изъяты>»;

    12.11.2021 в 19 час. 46 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>, поступило письмо с текстом: «С учётом скидки по купону итоговая сумма 224301р + 44160р (за тумбы). Итого 268461р», «Доставка в Ближнюю Игуменку? Если нет, то укажите куда (возможно сумма доставки изменится)», «<данные изъяты> с приложением в виде 1 (одного) файла: «Счет Стаценко» в формате «PDF», содержащим в себе соглашение о намерениях (предзаказ) № МЛФ/0978 от 12.11.2021 между ООО «Торговый Дом «Аскона» и Стаценко Л.В. на приобретения предметов интерьера на общую сумму 224 301 рублей и соглашение о намерениях (предзаказ) № МЛФ/0979 от 12.11.2021 между ООО «Торговый Дом «Аскона» и Л.В. на приобретения предметов интерьера на общую сумму 44 160 рублей;

    13.11.2021 в 12 час. 49 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>, поступило письмо с 2 (двумя) файлами: «Счет Белинвест1» и «Счет Белинвест2» в формате «PDF», содержащими в себе Счет № МЛФ/0980 от 13 ноября 2021 на ООО <данные изъяты>» на сумму 224 723 рублей и Счет № МЛФ/0981 от 13 ноября 2021 на ООО «<данные изъяты>» на сумму 156 811 рублей.

по заключению договоров и контрактов на поставку медицинских изделий и расходных материалов ООО ФИО107» для нужд ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа»:

    28.05.2019 в 16 час. 36 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с приложением в виде 1 (одного) файла: «Техническое задание реаг. и расх. Pathfast HОрман (1)(1)» в формате «DOCX», содержащего в себе техническое задание на закупку тест-систем, контрольных материалов и расходных материалов для иммунохемилюминесцентного анализатора Pathfast;

    30.05.2019 в 10 час. 37 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с приложением в виде 2 (двух) файлов: «URIT-3020 (расх.цена)» в формате «DOCX» и «РУ № ФСЗ 09203» в формате «PDF», содержащих в себе технические характеристики на комплект реагентов Labex ДДС (Россия) для гематологических анализаторов URIT-3020, а также регистрационное удостоверение на медицинское изделие;

    30.05.2019 в 17 час. 39 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с приложением в виде 1 (одного) файла: «Dirui CS2» в формате «XLS», содержащего в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для анализатора лабораторного для биохимического анализа модели Dirui CS;

    25.01.2021 в 15 час. 00 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с текстом: «Добрый день! Во Вложении», с приложением в виде 2 (двух) файлов: «Приложение для добавления позиций в бланк скорректир SUPER GL» и «Приложение для добавления позиций в бланк скорректир SUPER GL 102» в формате «XLSX», содержащих в себе технические характеристики Super GL реагенты;

    29.01.2021 в 15 час. 22 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с текстом: «Добрый день! Во Вложении», с приложением в виде 1 (одного) файла: «Супер GL» в формате «XLS», содержащего в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для анализаторов глюкозы и лактата серии Super GL;

    05.02.2021 в 15 час. 45 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>ru поступило письмо с текстом: «Добрый день», с приложением в виде 2 (двух) файлов: «ТЗ ФЕН неКТРУ» и «Т3 17ОНР GAL неКТРУ» в формате «DOCX», содержащих в себе технические задания на набор для определения фенилаланина и 17-гидроксипрогестерона;

    16.02.2021 в 11 час. 04 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> среди прочих файлов поступил 1 (один) файл: «Возражение на жалобу_<данные изъяты>» в формате «DOCX» содержащий в себе возражение на жалобу ЗАО «<данные изъяты>»;

    09.03.2021 в 16 час. 50 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты>ru, направлено письмо с текстом: «Добрый день! Проверьте ТЗ пожалуйста», с приложением в виде 2 (двух) файлов: «Приложения 12345» и «Приложения 12345» в формате «XLS», содержащих в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для анализаторов глюкозы и лактата серии Super GL и спецификацию на поставку медицинских изделий для анализаторов глюкозы и лактата серии Super GL I;

    02.04.2021 в 10 час. 46 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>.ru поступило письмо с текстом: «<данные изъяты>, в продолжение телефонного разговора направляю ТЗ на наборы фенилаланина», с приложением в виде 2 (двух) файлов: «ТЗ ФКУ-ФЛУОР» и «ТЗ ФАВР» в формате «DOC», содержащих в себе технические задания на набор реагентов для количественного определения фенилаланина в сухих пятнах крови флуоресцентны методом «ФКУ-ФЛУОР» и методом «ФАВР» (универсальный);

    07.04.2021 в 14 час. 39 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с текстом: «поз. 1 – сенсор для определения глюкозы и лактата для Super Gl Compact», с приложением в виде 1 (одного) файла: «ТЗ обл» в формате «XLSX», содержащего в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для анализаторов глюкозы и лактата серии Super GL;

    12.04.2021 в 15 час. 15 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты>.ru перенаправлено письмо с текстом «Добрый день. В описании объекта закупки позиция 5 соответствует РУ п.6. Верно? Я могу написать наименование как в РУ? Или это недопустимо?» с приложением в виде 2 (двух) файлов: «РУ» в формате «PDF» и «Описание объекта закупки 1» в формате «XLSX», содержащих в себе регистрационное удостоверение на медицинское изделие и спецификацию на поставку медицинских изделий для неонатального скрининга I на 2021;

    13.04.2021 в 09 час. 41 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> перенаправлено письмо с текстом «Добрый день. Согласуйте 5 пункт ТЗ», с приложением в виде 2 (двух) файлов: «РУ» в формате «PDF» и «Описание объекта закупки 1» в формате «XLSX», содержащих в себе регистрационное удостоверение на медицинское изделие и спецификацию на поставку медицинских изделий для неонатального скрининга I на 2021;

    13.04.2021 в 13 час. 09 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>.ru поступило письмо с текстом: «Добрый день, файл во вложении. Выделила красным изменения. Поз. 5 наименование прописала точно так как указано в РУ, в наименовании производителя исправила Валлак Ою на Валлак Ой (в РУ Валлак Ой)», с приложением в виде 1 (одного) файла: «Описание объекта закупки 1» в формате «XLSX», содержащего в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для неонатального скрининга I на 2021;

    16.04.2021 в 16 час. 31 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с текстом: «Добрый день, файлы во вложении, в наименовании сенсора предлагаю прописать полностью название как в регистрационном удостоверении (выделила желтым цветом)», с приложением в виде 2 (двух) файлов: «Описание объекта закупки 1» и «Описание объекта закупки 2» в формате «DOCX», содержащих в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для анализатора автоматической глюкозы и лактата серии Super GL с принадлежностями I и спецификацию на поставку медицинских изделий для анализатора автоматической глюкозы и лактата серии Super GL с принадлежностями;

    22.04.2021 в 15 час. 41 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> направлено письмо с текстом: «Добрый день. Замените коды ОКПД (КТРУ)», с приложением в виде 1 (одного) файла: «Описание объекта закупки 1» в формате «XLSX», содержащего в себе спецификацию на поставку медицинских изделий для неонатального скрининга I на 2021;

    09.06.2021 в 15 час. 54 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту a.novokreschenov@normangroup.ru и направлено om1@belinvest31.ru письмо с текстом: «Добрый день! Необходимо в данной таблице проставить в столбце, выделенном желтым цветом наименование реагентов по РУ», с приложением в виде 1 (одного) файла: «Торги по РФ лаб диагн 1» в формате «XLS», содержащим в себе сведения из реестра контрактов об аналогичных закупках заказчиков иных субъектов РФ в текущем и предыдущем годах (с указанием цены за единицу закупаемой продукции по контрактам);

    09.06.2021 в 16 час. 04 мин. с электронной почты kdlokb@mail.ru на электронную почту <данные изъяты> и <данные изъяты>ru направлено письмо с текстом: «то же самое сделать», с приложением в виде 1 (одного) файла: «Торги по РФ лаб диагн 2» в формате «XLS», содержащим в себе сведения из реестра контрактов об аналогичных закупках заказчиков иных субъектов РФ в текущем и предыдущем годах (с указанием цены за единицу закупаемой продукции по контрактам);

    09.06.2021 в 18 час. 16 мин. на электронную почту <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> поступило письмо с 1 (одним) файлом: «Торги по РФ лаб диагн 2» в формате «XLS», содержащим в себе сведения из реестра контрактов об аналогичных закупках заказчиков иных субъектов РФ в текущем и предыдущее годах (с указанием цены за единицу закупаемой продукции по контрактам);

    19.06.2021 в 17 час. 44 мин. с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту a<данные изъяты> перенаправлено письмо с текстом: «Спроси у КДЛ нет ли ошибки при формировании цены, если нет то пусть покажут торги по РФ дороже, та как я не смогла найти и прилагаю анализ по РФ», с приложением в виде 1 (одного) файла: «Фенилаланин» в формате «XLSX», содержащим в себе отчет по ценам. Осматриваемый диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 63-67, 68-69).

В ходе следствия были осмотрены оптические диски:- с номерным обозначением «LH3178 BA05201719 D5», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «БелИнвест», открытым Обществом в ПАО «Сбербанк»; - с номерным обозначением «LH3176 AК23115852 D1», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «БелИнвест», открытым Обществом в ПАО Банк «ФК «Открытие».

В ходе проведения осмотра зафиксированы следующие расходные операции по расчетному счету № №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк»: 14.03.2019 на сумму 56050.00, получатель ООО «Орбита хотел менеджмент» ИНН № в назначении платежа указано – «оплата по счету 469 от 13.03.2019г 56050-00 руб в т.ч. НДС (20%) 9341-66 руб»; 30.10.2019 на сумму 5940.00, в назначении платежа указано – «РОП 191029rv.d01 Отражено по операции с картой Visa Business Platinum № за 28.10.2019. ФИО Держателя Н.А.А.. 1310 Покупка. BILETNAYA KASSA BELGOROD RU»; 30.12.2019 на сумму 29400.00, в назначении платежа указано – «РОП 191228rv.d01 Отражено по операции с картой Visa Business Platinum № за 27.12.2019. ФИО Держателя Н.А.А.. 1310 Покупка. SANTA MONICA BELGOROD RU.»; 13.11.2020 на сумму 42980.00, в назначении платежа указано – «РОП 201112rv.i01 Отражено по операции с картой Visa Business Platinum № за 11.11.2020. ФИО Держателя Н.А.А.. 1410 Покупка. OOO MOBILNYE TEHNOLOGII DUBOVOE M-N RU. КА_209440»; 30.03.2021 на сумму 8999.00, получатель ООО «ДНС Ритейл» ИНН №, в назначении платежа указано – «Оплата по заказу №С33-001945 от 29.03.2021 8999-00 руб. В т.ч. НДС (20%) 1499-83 руб.»; 31.03.2021 на сумму 6500.00, получатель ООО «Мебельторг» ИНН №, в назначении платежа указано – «Оплата по заказу №237 от 29.03.2021 6500-00 руб. Без налога (НДС)». Также в ходе проведения осмотра следующие расходные операции по расчетному счету № № открытому ООО <данные изъяты>» в ПАО Банк «ФК «Открытие»: 17.03.2022 на сумму 5000-00 получатель ОАО «Гостиница «Энергетик» ИНН №, в назначении платежа указано – «Оплата по заказу №3499 от 17.03.2022 5000-00 руб. Без налога (НДС)». Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 51-58, 61-62).

В ходе дополнительного осмотра оптического диска с номерным обозначением «LH3176 AК23115852 D1», содержащего сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО <данные изъяты>», открытым Обществом в ПАО Банк «ФК «Открытие», зафиксированы следующие расходные операции по расчетному счету № №: 13.11.2021 в адрес ООО «ТД «Аскона» в сумме 381 534 рубля; 25.11.2021 в адрес ООО «Сеть Связной» в сумме 101 990 рублей; 19.01.2022 в адрес ООО «ТК «Миллениум» в сумме 286 550 рублей (т.3 л.д. 59-60).

В ходе обыска проведенного в жилище Н.А.А.. по адресу: <адрес>, прочих предметов и документов были обнаружены и изъяты мобильный телефон Apple IPhone 12 Pro Max (Эпл Айфон 12 Про Макс), серийный номер: F2LDXP4S0D56, ноутбук «MacBook Pro» (Макбук Про), Model A2159, серийный номер: C02Z27EYL410, находившиеся в пользовании Н.А.А.. (т.2 л.д. 172-183).

При осмотре мобильного телефона Apple IPhone 12 Pro Max (Эпл Айфон 12 Про Макс), серийный номер: №, ноутбука «MacBook Pro» (Макбук Про), Model A2159, серийный номер: №, находившиеся в пользовании Н.А.А. изъятые в ходе обыска, в мобильном телефоне зафиксирована переписка Н.А.А.. со Стаценко Л.В. об обстоятельствах оплаты авиабилетов и проживания в гостинице Стаценко Л.В. и К.Е.Н..; приобретения для Стаценко Л.В. билетов на концерт <данные изъяты>; передачи Стаценко Л.В. электронных часов и мобильного телефона; приобретения для Стаценко Л.В. сейфа и холодильника; оплаты авиабилетов для Стаценко Л.В. и Н.Л.Б. в ноутбуке зафиксировано наличие заметки с расходами денежных средств в пользу Стаценко Л.В. (т.3 л.д. 8-48). Осматриваемые телефон и ноутбук признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 49-50)

В ходе обыска проведенного в жилище Стаценко Л.В. по адресу: <адрес>, в числе прочих объектов был изъят мобильный телефон Стаценко Л.В. «Apple IPhone 12 Pro Max» (Эпл Айфон 12 Про Макс), IMEI: № (т.1 л.д. 61-67). Указанный телефон, был надлежащим образом осмотрен. В ходе осмотра была зафиксирована переписка между Стаценко Л.В. и Н.А.А.. по обстоятельствам участия ООО «<данные изъяты>» в торгах на поставку медицинских изделий, предоставления Новокрещеновым А.А. адресов электронной почты коммерческих организаций, обсуждения вопросов цены постановляемого товара; по обстоятельствам оплаты авиабилетов и проживания в гостинице Стаценко Л.В. и К.Е.Н. оплаты авиабилетов Стаценко Л.В. и С.В.Д..; приобретения Н.А.А.. для Стаценко Л.В. мобильных телефонов, холодильника и сейфа, мебели в ТД «Аскона», оплаты туристической путевки в Египет (т.1 л.д. 68-136).

В ходе выемки у Стаценко Л.В. были изъяты электронные часы «Apple Watch Series 6 44 мм» (Эпл Вотч Сириес 6), серийный номер № (т.3 л.д. 3-5).

При проведении обыска в жилище Стаценко Л.В. по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (Самсунг Гэлакси Эс 21 Ультра 5 Джи) IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, находившийся в пользовании Стаценко М.И. (т.2 л.д. 210-219).

В ходе следствия были осмотрены мобильный телефон «Apple Iphone 12 Pro Max»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G»; электронные часы «Apple Watch Series 6 44 мм» (Эпл Вотч Сириес 6), полученные Стаценко Л.В. от Н.А.А. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 89-96, 97-98)

В ходе обыска проведенного в жилище Стаценко Л.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты матрас 200*180 Grether & Wells Heaven Luxury (Гретхер энд Уэлс Хевен Лакшери) кремовый, Чехол 200*180*35,6 Protect-a-Bed Terry (Протект-э-Бэд Терри), Подушка 070*070 Palermo (Палермо) в количестве 2 штук, Подушка Alpha L (Альфа Эл) серия Technology (Технолоджи), Подушка Immuno M (Иммуно Эм) серия Technology (Технолоджи), Одеяло 220*200 Cooling Sensation (Кулинг Сенсэйшн) серия Technology (Технолоджи), Тумбочка Классик 2 со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028 ручка золото в количестве 2 штук, Комод Lorenco (Лоренцо) со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Туалетный столик Orly (Орли) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Кровать с ПМ 200*180 VIRGINIO (Вирджино) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Основание с ПМ 200*180, Кресло SHETTEN-Tsc08 (Шеттен-Тиэсси) (Тк. Sky Velvet (Скай Вельвет) 08), Зеркало Montana (Монтана) 797*1134*176 туя светлая + белый крап. Указанные предметы были надлежащем образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 187-205, т.4 л.д. 22-30, 31-32).

В ходе следствия по адресу: <адрес>, были изъяты и осмотрены и признаны вещественными доказательствами 4 колеса в сборе (4 диска литых «Mazda (Мазда) R19 124R-001298»; 4 шины «Bridgestone Blizzak (Бриджстоун Близак) 225/55R19») (т. 4 л.д. 33-36,37-38)

Заключением эксперта установлена рыночная стоимость мобильного телефона «Apple IPhone 12 Pro Max 256 Гб.» (Эпл Айфон 12 Про Макс) по состоянию цен на 20.02.2021, которая составляет - 104 120 рублей; рыночная стоимость 4 колес в сборе (4 диска литых «Mazda (Мазда) R19 124R-001298» и 4 шины «Bridgestone Blizzak (Бриджстоун Близак) 225/55R19»), по состоянию цен на 14.05.2020, которая составляет - 178 608 рублей (т.4 л.д. 55-64).

В ходе выемки в Клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9, были изъяты холодильник «Winia FR-081ARW» (Виниа ЭфАр-081ЭйАрДаблЮ), сейф «Aiko SL-65.T» (Айко ЭсЭл-65.Ти). Впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 243-251, т.4 л.д. 41-47, 48-49).

В ходе обыска проведенного в офисном помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты товарная накладная № YA15BBT01W от 26.11.2021; счет-фактура № YA15BBT01W от 26.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001041 от 24.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001064 от 30.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001064 от 30.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001062 от 30.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001062 от 30.11.2021; акт выполненных работ по сборке мебели от 30.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001063 от 30.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001063 от 30.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001149 от 22.12.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001149 от 22.12.2021; акт выполненных работ по сборке мебели от 22.12.2021. Подтверждающие приобретение для Стаценко смартфона «Samsung G998 Gal S21 ultra 256 Gb 350635583017974», предметов мебели и постельных принадлежностей. Товарные накладные осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 223-237, т.3 л.д. 70-86, 87-88).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Все следственные и оперативные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Суд оценивает показания всех свидетелей по делу достоверными, объективными, полностью согласующимися как между собой, так и с показаниями самой подсудимой, а также полностью подтвержденными иными объективными доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку приведённой в приговоре в качестве доказательства заключению судебной экспертизы, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять, изложенным в экспертизе выводам, не имеется.

    Органами следствия Стаценко обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера, за общее покровительство по службе, незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, совершенные в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч. 8 ст. 246 УК РФ указал, что квалификация действий подсудимой Стаценко Л.В. органом предварительного следствия вменена неверно, просил квалифицировать действия Стаценко Л.В. по п. «в» ч. 5 ст.200.5 УК РФ - незаконное получение лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, иного имущества, а также незаконное пользование услугами имущественного характера, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 УК РФ), совершенное в крупном размере.

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия Стаценко Л.В. по п. «в» ч. 5 ст.200.5 УК РФ - незаконное получение лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, иного имущества, а также незаконное пользование услугами имущественного характера, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 УК РФ), совершенное в крупном размере.

При совершении преступления Стаценко осознавала преступный характер своих действий, знала о наступлении общественно опасных последствий и желала и достигла преступного результата, получив имущество, а также незаконно пользовалась услугами имущественного характера, совершив действия в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд.

Факт достижения между Стаценко и Н.А.А. договоренности о согласовании технических заданий, чтоб они подходили под виды продукции, которые последний поставлял, а так же о порядке приема товара установлен в судебном заседании по показаниям самого Н.А.А., а так же не отрицался Стаценко.

Квалифицирующий признак «Крупный размер» определен в соответствии с примечанием к ст. 200.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого подсудимой тяжкого в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства дела, личность Стаценко, условия жизни ее семей, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Стаценко впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась (т. 5 л.д. 6,7), под диспансерным наблюдением у врачей специалистов не состоит (т. 5 л.д. 11, 9); по месту жительства в администрацию <данные изъяты> жалоб на Стаценко Л.В. не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривалась (т.4 л.д. 216); по месту работы в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» характеризуется положительно как грамотный специалист, дисциплинирована, требовательна к себе, умеет работать в коллективе, неоднократно поощрялась благодарностями (т.4 л.д. 217-218); награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами администрации Белгородской области, Архиепископа Белгородского и Старооскольского (т. 4 л.д. 219-224). Трудовой коллектив ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» характеризует Стаценко исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стаценко, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею правдивых показаний с момента задержания, ее добровольное участие в следственных действиях, розыск имущества добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, Стаценко заключила досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было поддержано государственным обвинителем. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе Стаценко.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения Стаценко тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы подкупа, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление.

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, исходя из установленных судом обстоятельств, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы со штрафом будет достаточным и справедливым.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Стаценко преступления, относящихся к категории тяжких, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи, так же суд не усматривает оснований для использования положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание в целом положительных данные о личности подсудимой и ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным, хотя и назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Избранная Стаценко мера пресечения в виде запрета определенных действий, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    оптический диск DVD-R VS № 727, оптический диск с номерным обозначением «LH3178 BA05201719 D5», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «БелИнвест», открытым Обществом в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с номерным обозначением «LH3176 AК23115852 D1» содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «БелИнвест», открытым Обществом в ПАО Банк «ФК «Открытие» –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Apple Iphone 12 Pro Max» (Эпл Айфон 12 Про Макс), IMEI <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (Самсунг Гэлакси Эс 21 Ультра 5 Джи) IMEI (гнездо 1<данные изъяты>, IMEI (гнездо 2) <данные изъяты> изъятый 30.01.2023; электронные часы «Apple Watch Series 6 44 мм» (Эпл Вотч Сириес 6), серийный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства;

- матрас 200*180 Grether & Wells Heaven Luxury (Гретхер энд Уэлс Хевен Лакшери) кремовый, Чехол 200*180*35,6 Protect-a-Bed Terry (Протект-э-Бэд Терри), Подушка 070*070 Palermo (Палермо) в количестве 2 штук, Подушка Alpha L (Альфа Эл) серия Technology (Технолоджи), Подушка Immuno M (Иммуно Эм) серия Technology (Технолоджи), Одеяло 220*200 Cooling Sensation (Кулинг Сенсэйшн) серия Technology (Технолоджи), Тумбочка Классик 2 со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028 ручка золото в количестве 2 штук, Комод Lorenco (Лоренцо) со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Туалетный столик Orly (Орли) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Кровать с ПМ 200*180 VIRGINIO (Вирджино) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Абажур 30*30*25 Прямой Те1-4028 (Тк. Enrich1 (Энрих) 4028) в количестве 2 штук, Основание с ПМ 200*180, Ножка для лампы Michel (Мишель) в количестве 2 штук, Кресло SHETTEN-Tsc08 (Шеттен-Тиэсси) (Тк. Sky Velvet (Скай Вельвет) 08), Зеркало Montana (Монтана) 797*1134*176 туя светлая + белый крап; 4 колеса в сборе (4 диска литых «Mazda (Мазда) R19 124R-001298»; 4 шины «Bridgestone Blizzak (Бриджстоун Близак) 225/55R19»), – хранящиеся у Стаценко Л.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства;

- холодильник «Winia FR-081ARW» (Виниа ЭфАр-081ЭйАрДаблЮ), сейф «Aiko SL-65.T» (Айко ЭсЭл-65.Ти), изъятые 02.02.2023 в ходе выемки в Клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9 – хранятся в клинико-диагностической лаборатории, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства

    документы, изъятые 30.01.2023 в ходе обыска в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: товарная накладная № YA15BBT01W от 26.11.2021; счет-фактура № YA15BBT01W от 26.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001041 от 24.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001064 от 30.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001064 от 30.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001062 от 30.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001062 от 30.11.2021; акт выполненных работ по сборке мебели от 30.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001063 от 30.11.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001063 от 30.11.2021; товарная накладная № МЛф/Н/31/0001149 от 22.12.2021; счет-фактура № МЛф/Н/31/0001149 от 22.12.2021; акт выполненных работ по сборке мебели от 22.12.2021 –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области хранить при материалах уголовного дела;

Разрешение вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела № №, поскольку настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из указанного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Стаценко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.200.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере однократной суммы подкупа, в размере 1 244 727 рублей;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стаценко Л.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительное наказания в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск DVD-R VS № 727, оптический диск с номерным обозначением «LH3178 BA05201719 D5», оптический диск с номерным обозначением «LH3176 AК23115852 D1»; документы, изъятые 30.01.2023 в ходе обыска в офисном помещении ООО «<данные изъяты>хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Apple Iphone 12 Pro Max» (Эпл Айфон 12 Про Макс), IMEI №, мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (Самсунг Гэлакси Эс 21 Ультра 5 Джи) IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, изъятый 30.01.2023; электронные часы «Apple Watch Series 6 44 мм» (Эпл Вотч Сириес 6), серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства;

- матрас 200*180 Grether & Wells Heaven Luxury (Гретхер энд Уэлс Хевен Лакшери) кремовый, Чехол 200*180*35,6 Protect-a-Bed Terry (Протект-э-Бэд Терри), Подушка 070*070 Palermo (Палермо) в количестве 2 штук, Подушка Alpha L (Альфа Эл) серия Technology (Технолоджи), Подушка Immuno M (Иммуно Эм) серия Technology (Технолоджи), Одеяло 220*200 Cooling Sensation (Кулинг Сенсэйшн) серия Technology (Технолоджи), Тумбочка Классик 2 со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028 ручка золото в количестве 2 штук, Комод Lorenco (Лоренцо) со стеклом Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Туалетный столик Orly (Орли) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Кровать с ПМ 200*180 VIRGINIO (Вирджино) Тк. Enrich1 (Энрих) 4028, Абажур 30*30*25 Прямой Те1-4028 (Тк. Enrich1 (Энрих) 4028) в количестве 2 штук, Основание с ПМ 200*180, Ножка для лампы Michel (Мишель) в количестве 2 штук, Кресло SHETTEN-Tsc08 (Шеттен-Тиэсси) (Тк. Sky Velvet (Скай Вельвет) 08), Зеркало Montana (Монтана) 797*1134*176 туя светлая + белый крап; 4 колеса в сборе (4 диска литых «Mazda (Мазда) R19 124R-001298»; 4 шины «Bridgestone Blizzak (Бриджстоун Близак) 225/55R19»), – хранящиеся у Стаценко Л.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства;

- холодильник «Winia FR-081ARW» (Виниа ЭфАр-081ЭйАрДаблЮ), сейф «Aiko SL-65.T» (Айко ЭсЭл-65.Ти), изъятые 02.02.2023 в ходе выемки в Клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 8/9 – хранятся в клинико-диагностической лаборатории, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства

Разрешение вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, оставить до рассмотрения уголовного дела № 112302140002000013 по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>