УИД 31RS0016-01-2025-002649-82 Дело №2-2517/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца Бабич Е.М., третьего лица Бабич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Елены Михайловны к Пышному Андрею Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 11,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, номер в поэтажном плане 88, в порядке наследования по закону после смерти ее сына Пышного Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пышной Н.А., который является сыном Бабич Е.М. Наследником имущества Пышного Н.А. является истец и его отец – ответчик Пышной А.В., иных наследников не имеется.

Пышному Н.А. принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 11,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

В установленный законом срок Бабич Е.М. не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку не знала о том, что 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение было в собственности ее сына, однако она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонтные работы, охраняет имущество от посягательств третьих лиц, фактически проживала и проживает в указанном жилом помещении также после смерти сына она забрала все его личные вещи и документы.

В судебном заседании истец Бабич Е.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо Бабич А.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Пышной А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил письменное заявление, в котором пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пышной Н.А., которому Бабич Е.М. является матерью, Пышной А.В. - отцом, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Пышного Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Пышному Н.А. при жизни принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 11,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правообладателем 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Бабич А.А. – сестра наследодателя.

Как следует из представленных квитанций об оплате услуг ЖКХ, истец производит оплату коммунальных услуг и несет бремя содержания спорного жилого помещения. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Бабич приняла личные вещи умершего сына, поскольку у нее находятся все его документы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, истец, следя за сохранностью жилого помещения и имущества в нем, приняв личные вещи умершего, произведя ремонтные работы в жилом помещении, однозначно выразила свое намерение и волю принять наследство после смерти Пышного Н.А., то есть фактически приняла наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Ответчик представил суду письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования и не полагает их подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд лишен возможности принять признание иска в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, вместе с тем, суд расценивает представленное заявление о признании иска как одно из доказательств по делу, свидетельствующее об отсутствии со стороны ответчика притязаний на наследственное имущество после смерти его сына.

Иных наследников Пышного Н.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено фактическое принятие наследства истцом, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение принадлежала наследодателю Пышному Н.А., она входит в наследственную массу и переходит к наследнику Бабич. Ввиду изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабич Елены Михайловны к Пышному Андрею Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бабич Еленой Михайловной, паспорт №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 11,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее сына Пышного Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.