Дело 5-76/2025

                      УИД 31RS0016-01-2025-002844-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                               27 марта 2025 года

            Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Школа М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Школа Максима Викторовича, родившегося <данные изъяты> в браке имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Школа М.В. распространил в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет общественную нравственность, проявляет явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При следующих, установленных судом обстоятельствах.

19 марта 2025 года, в период с 13 часов до 13:55, по адресу <адрес>, каб. 405, установлен факт размещения Школа М.В. в сети Интернет «ВКонтакт» под именем пользователя «Максим Школа», адрес: «https://vk.com/id286638368», в период с 13.04.2016 по 17.09.2016 по месту жительства по адресу: <адрес>, для неограниченного круга лиц, в общем доступе изображений выражающих в неприличной форме неуважение к государству, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающих явное неуважение к государству, Президенту Российской Федерации.

Выявив указанное правонарушение, УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Белгороду 26.06.2025 в отношении Школа М.В. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, который 27.03.2025 передан по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В судебном заседании Школа М.В., вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаиваясь в содеянном пояснил, что фотографии размещенные в сети интернет им удалены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения.

Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Согласно части 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации, государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В силу статьи 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства. Как глава государства Президент является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Президент определяет основные направления внутренней политики государства и как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и на международной арене.

Из материалов дела следует, что в период с 13.04.2016 по 17.09.2016 Школа М.В. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил в социальной сети «ВКонтакте» на принадлежащей ему странице «Максим Школа», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, изображения Президента Российской Федерации в неприличной, оскорбительной форме, сопровождающимися нецензурными, бранными выражениями, тем самым осуществил распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации ФИО3, являющемуся главой государства и осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт размещения Школа М.В. вышеуказанных изображений на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» был выявлен сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Белгородской области 19 марта 2025 года в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут в ходе осмотра названной выше страницы в связи с мониторингом сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте».

Вина Школа М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ГБ 1095901 от 26.03.2025, в котором отражены время, место, обстоятельства нарушения, а также данные о лице разместившем запрещенные изображения;

- объяснениями Школа М.В. не отрицавшего факт размещения в свободном доступе, для просмотра неопределенному количеству лиц установленных изображений;

- информацией из ЦПЭ УМВД России по Белгородской области о выявлении правонарушения и рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области;

- справкой о времени пребывания действующего Президента РФ в должности;

- актом осмотра сайта с фотографиями изображения.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Школа М.В. в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право Школа М.В. на защиту не нарушено.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Школа М.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ – как распространение в сети «Интернет», информации (изображений), выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации - Президенту Российской Федерации ФИО3

Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении Школа М.В. интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Административное правонарушение совершено Школа М.В. умышленно, заключается в осознании Школа М.В. противоправного характера совершаемого действия. При этом, вопрос об осознании противоправности совершаемого умышленного действия доказан, поскольку в данном деле речь идет об очевидно недопустимых действиях, о противоправности которых широко информировано население.

Исходя из положений ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации, возможность выражения каждым своего мнения и убеждения допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Распространенная Школа М.В. в сети «Интернет» информация (изображения), отвечает признакам выраженности такой информации в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание такой информации свидетельствует о явном неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации - Президенту Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, судья считает, что совершенное Школа М.В. деяние существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения не имеется.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные его обстоятельства совершения, степень его общественной опасности, данные о личности Школа М.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Школа М.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, поэтому основания для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Школа Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                         подпись                                      Л.С.Белозерских

Копия верна _______________________________ судья